内容简介
主讲人
林秀雄 │辅仁大学法律学院荣誉讲座教授
《台湾最高法院的继承法轨迹─近年之继承法见解探讨与二审判决之比较》
在多元化的社会中，由于各人角度不同，对同一件事情的看法，往往会有差异。于法学的领域中，关于同一法规，也会因解释者立场之不同，产生不同解释之结果。于学说上，常存在着肯定说与否定说之对立，于实务中，亦常见上级审与下级审见解之差异，至于学说与实务见解之不同，更屡见不鲜。
近几年来，最高法院做了几个与继承法相关之判决，令人瞩目。有的与二审判决采相同之见解。有的虽维持二审判决，但与二审判决之见解略有不同。有的与二审判决采不同的见解，而将二审判决予以废弃。此等判决见解之妥当与否，值得探讨。
【讲纲】
- 壹、遗赠与死因赠与之异同
- 贰、遗产分割协议与诈害债权
- 参、遗产分割协议之解除
- 肆、无人承认继承时遗产清算之程序
- 伍、特留分扣减权之消灭
- 陆、继承回复请求权10年消灭期间之起算点
《论家事事件法中之婚姻诉讼事件──从实体法的观点》
家事事件法第52条将确认婚姻无效、撤销婚姻、离婚、确认婚姻关系存在或不存在事件，称之为婚姻事件，而此等事件属于诉讼事件，因此家事事件审理细则第73条，将之称为婚姻诉讼事件。由于民法关于结婚无效、结婚撤销或离婚均设有明文规定，因此理解此等事件之意义较无争议，但民法关于婚姻关系存在或不存在之事由，并无明文规定，关于此等事件之意义为何，有待检讨。又，现行家事事件法中并无关于确认婚姻成立或不成立事件之规定，于立法说明中，亦未说明何以不规定此等事件之理由。本讲座拟从实体法之观点说明家事事件法中之婚姻诉讼事件，并附带说明家事事件法中何以不规定确认婚姻成立或不成立之理由。
【讲纲】
